РЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ ПРОМИСЛОВОСТІ: ВІД НАУКОВО-ВИРОБНИЧИХ ОБ'ЄДНАНЬ ДО МАЛОГО ТА СЕРЕДНЬОГО БІЗНЕСУ?
DOI:
https://doi.org/10.20535/2307-5651.22.2022.259793Ключові слова:
конкурентоспроможність, деіндустріалізація, інклюзивне зростання, реструктуризація промисловості, інновації, науково-виробничі об'єднання (корпорація), цільова програма економічного розвитку промисловостіАнотація
У статті узагальнено теоретико-методологічні та практичні аспекти реструктуризації промисловості як необхідної умови стійкого розвитку та інклюзивного зростання економіки країни. Проаналізовано прорахунки ірраціонального підходу українських «реформаторів» до застосування рекомендацій «Вашингтонського консенсусу», прискореного процесу роздержавлення та приватизації власності, що призвело до деіндустріалізації економіки, банкрутства тисяч науково-виробничих об'єднань (корпорацій). Визначено основні причини низької ефективності виконання загальнодержавних та галузевих цільових економічних програм розвитку промисловості. Вказується на необхідність ефективної взаємодії в структурі промисловості великого, середнього, малого та мікропідприємництва. Здійснено оцінку рівня інноваційного розвитку національної економіки з використанням критеріїв Індексу інноваційності Bloomberg 2021. Досліджено динаміку наукоємності ВВП України у 1997-2020 рр. за видами робіт. Наголошено на необхідності прийняття невідкладних заходів з боку держави щодо підтримки розвитку фундаментальної і прикладної науки, підвищення мотивації праці науковців у створенні інноваційної, конкурентоспроможної продукції. Здійснено аналіз експортного потенціалу, який засвідчує подальший відхід країни з категорії індустріально розвинених до категорії аграрно-індустріальних, до сировинного придатку світової економічної системи. Запропоновано заходи з вдосконалення організаційного механізму управління державною промисловою політикою з посиленням ролі законодавчої та виконавчої гілок влади, системи державно-приватного партнерства в її формуванні та реалізації.
Посилання
Industry (including construction), value added (current US$) – Ukraine. World Bank national accounts data, and OECD National Accounts data files. Available at: https://data.worldbank. org/indicator/NV.IND.TOTL.CD?locations=UA
Bazhal YU. N., Aleksandrova V. P., Paskhaver A. I. (1991). Ekonomicheskaya vospriimchivost proizvodstva k nauchno-tekhnicheskim innovatsiyam. Kyiv: Nauchnaya dumka. 296 s.
(2015). Innovatsiyna Ukrayina 2020: natsionalna dopovid / za zah. red. V.M. Heytsya ta in. ; NAN Ukrayiny. Kyiv. 336 s.
Kindzerskiy YU. (2020). Polityka inklyuzyvnoyi ta staloyi industrializatsiyi v Ukrayini: vyklyky ta priorytety realizatsiyi. Ekonomichnyy analiz. 2020. Tom 30. DOI: https://doi.org/10.35774/econa2020.01.01.105
Korablin S. О. (2017). Makroekonomichna dynamika Ukrayiny: pastka syrovynnykh rynkiv: monohrafiya / DU «In-t ekon. ta prohnozuv. NAN Ukrayiny». Kyiv, 308 s.
Kinakh A. (2017). Zupynyty deindustrializatsiyu, povernuty ukrayinskiy promyslovosti mitsnist i slavu. Ukrayinskyy Soyuz promyslovtsiv i pidpryyemtsiv. Available at: https://uspp.ua/inicziativi/position/zupiniti-deindustrializacziyu-povernuti-ukrainskij-promislovosti-micznist-i-slavu
Makogon YU. V., Gokhberg YU. A., Chernega O. B. (2013). Upravleniye mezhdunarodnoy konkurentosposobnostyu predpriyatiy (organizatsiy). Donetsk: DonNU, 278 s.
Skudar G. M. (1999). Upravleniye konkurentosposobnostyu krupnogo aktsionernogo obshchestva: problemy i resheniya. Kyiv: Naukova dumka, 496 s.
(2020). Ekonomichne vidrodzhennya cherez industrialnyy rozvytok Ukrayiny. Kharkiv: Povnokolir, 432 р. Available at: https://www.expert.kiev.ua/Renaissance2020.pdf.
(2020). Instrumenty promyslovoyi polityky. Praktychne kerivnytstvo dlya rozrobnykiv. Kyiv: Analitychnyy tsentr «Industry4Ukraine», 74 р. Available at: https://www.industry4ukraine.net/industrial-policy-page/
(2020). Sektoralʹna intehratsiya Ukrayiny do YES: peredumovy, perspektyvy, vyklyky. Kyiv: Zapovit, 99 р. Available at: https://razumkov.org.ua/uploads/article/2021sektoreuukr.pdf
Castro, Antonio Barros de. (2001). Brazilian Industrial Restructuring in the 90s. An Interpretation. Brazilian Journal of Political Economy. № 21(3): 369–392. DOI: https://doi.org/10.1590/0101-31572001-1251
Ponciano S. Intal, Jr., Miguel Roberto V. Borromeo, Jesús Carlos Exequiel D. Castillo1 (2008). Sustaining the Philippine manufacturing sector. Philippine Review of Economics. Vol 45. No 1. РР. 15–48. Available at: https://pre.econ.upd.edu.ph/index.php/pre/article/view/210.
Kejžar K. Z., Kumar A. (2006). Inward foreign direct investment and industrial restructuring: micro evidence – the Slovenian firms growth model. 208 Zb. rad. Ekon. fak. Rij. vol. 24. sv. 2. 185–210. Available at: https://core.ac.uk/download/pdf/14380907.pdf
Audretsch, D. B.; Carree, M. A.; van Stel, A. J.; Thurik, A. R. (2000): ImpededIndustrial Restructuring: The Growth Penalty, Tinbergen Institute Discussion Paper, No.00-095/3, Tinbergen Institute, Amsterdam and Rotterdam. Available at: http://hdl.handle.net/10419/85403
Kulchytskyy S. V. (2012). Rada ministriv URSR // Entsyklopediya istoriyi Ukrayiny : u 10 t. / redkol.: V.A. Smoliy (holova) ta in. ; Instytut istoriyi Ukrayiny NAN Ukrayiny. Kyiv: Naukova dumka. T. 9 : Pryl S. S. 96. 944 s.
(2018). United Nations industrial development, 2017. Industrial Development Report. Demand for Manufacturing: Driving Inclusive and Sustainable Industrial Development. Vienna. Available at: https://www.unido.org/sites/default/files/files/201711/IDR2018_OVERVIEW_ENGLISH.pdf.
(2021). European and Regional Innovation Scoreboards. Available at: https://interactivetool.eu/EIS/EIS_2.html.
John Williamson (ed.). (1990). Latin American Adjustment. How Much has Happened? Washington, D.C.: Institute for International Economics. РР. xv + 445.
Johnson, Bryan T., Schaefer, Brett D. (1998). A Checklist for IMF Reform. Washington D.C. Heritage Foundation Backgrounder. No 1204. July 16.
GDP (current US$) – Ukraine. World Bank national accounts data, and OECD National Accounts data files. Available at: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?locations=UA
Ob utverzhdenii Polozheniya o nauchno-proizvodstvennom obyedinenii / Postanovleniye Sovmina SSSR ot 30 dekabrya 1975 g. № 1062. Available at: https://docs.cntd.ru/document/600335
Mendeleyev D. OPK, kotoryy Ukraina poteryala… Zerkalo nedeli. (22.08.2020). Available at: https://zn.ua/rus/ukraina-1991-2020/opk-jakij-ukrajina-vtratila.html
Ofitsiynyy sayt Derzhavnoyi sluzhby statystyky Ukrayiny. Available at: www.ukrstat.gov.ua
Kuznetsov V. M., Kolobova Ye. A., Andreyev A.D . (2005). Restrukturizatsiya predpriyatiya i autsorsing. Novosibirsk: IEOPP SO RAN, 112 s.
2021 Bloomberg Innovation Index. Available at: https://theworldonly.org/rejting-innovatsionnyh-ekonomik-2021/
30 rokiv nezalezhnosti Ukrayiny: ekonomichni pidsumky. 18.08.2021 vid UIFuture. Available at: https://uifuture.org/publications/30-rokiv-nezalezhnosti-ukrayiny-ekonomichni-pidsumky/0
Martsinovskiy P. N. (2000). Vneshnyaya torgovlya Ukrainy nakanune Pervoy Mirovoy voyny. Kultura narodov Prichernomorya. № 15. S. 66–72. Available at: http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/92278
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторські права належать авторам статей.
Розміщуючи матеріали у збірнику наукових праць, автори погоджуються з правом редакції збірника розміщувати матеріали збірника в електронному вигляді на офіційному сайті збірника та інших електронних ресурсах відповідно до законодавства України.